Tribunalul Bihor a obligat un bărbat, prin sentință judecătorească, la achitarea sumei de 1.000 de lei, plata unor daune morale. Părțile implicate în proces au fost un polițist orădean și un localnic, cel dintâi a reușit să demonstreze prin avocatul său că i-au fost lezate onoarea și demnitatea printr-un mesaj postat online.
Povestea răfuielii între cetățean și omul legii, a început în 2014 când Beniamin Popa a postat un filmuleț pe contul de facebook, în care îl acuză de abuz în serviciu pe Petrică Cosmin Lasca, polițist local. În materialul video se observă cum Popa este amendat de către doi polițiști, unul de la Poliția Municipiului și celălalt de la Poliția Locală. Motivul aplicării sancțiunii este următorul: cetățeanul Popa și-a lăsat câinele nesupravegheat, fără botniță sau lesă într-un spațiu verde de pe o stradă. După cum s-a constatat ulterior, în timp ce polițistul Lasca întocmea procesul verbal, bărbatul și-a dus câinele acasă. Locuind în apropiere, Popa a revenit în scurt timp și a început să filmeze cu telefonul mobil, iar în momentul în care polițistul i-a cerut să semneze procesul verbal, localnicul a refuzat și a chemat un martor să declare că nu era cu un câine.
”Uitaţi ce abuzuri face Poliţia Locală, adică domnul Lasca Cosmin Petrică. Distribuiţi la cât mai mulţi să vadă o ţară întreagă’’ a fost mesajul postării de pe facebook, care a fost distribuită de mii de ori, deși în filmarea respectivă se poate auzi și cum cei doi polițiști îl informează pe cetățeanul Popa că a fost fotografiat cu câinele și, în acest caz, nu mai este nevoie de martori, dar dacă este nemulțumit are posibilitatea să se adreseze instanței. Postarea localnicului pe rețeaua de socializare l-a determinat pe Cosmin Lasca să îl acționeze în instanță. Polițistul orădean a câștigat în prima instanță dar și la Tribunalul Bihor. În consecință, orădeanul amendat pentru câine, este obligat să plătească cheltuielile de judecată și daunele morale.
Avocatul polițistului, Cristian Rusu a reușit să demonstreze că postările de pe facebook au caracter public și a declarat: ” Prin înregistrarea postată pe Facebook se aduce atingere onoarei atât persoanei vizate, cât şi instituţiei Poliţiei Locale. Omul a făcut o înregistrare a consemnării unui proces verbal de contravenţie, dar modul în care a postat a fost incorect, din el rezultând o mistificare grosolană a adevărului. În filmul înregistrat, bărbatul încearcă, şi chiar reuşeşte, să îi inducă în eroare pe cei care l-au vizionat cu privire la faptul că clientul meu şi-ar fi exercitat funcţia abuziv şi l-a sancţionat fără vreun motiv întemeiat. În plus, la postare a adăugat multe apelative şi comentarii denigratoare la adresa acestuia, iar cititorii domniei sale au contribuit mult la colorarea întregului peisaj. În premieră, după ce în 2014 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că facebook este spaţiu public, o instanţă de judecată a hotărât definitiv şi a condamnat pe plan civil pentru apelative adresate în spaţiul public. Au fost mai multe apelative folosite de cel care a postat, dar a permis şi găzduirea unor injurii ale prietenilor săi, deşi el era singurul care putea să le şteargă. Până la urmă trebuie să existe şi o civilizare, o normalizare a modului în care înţelegem să ne exprimăm în spaţiul public, şi să ne asumăn ceea ce postăm.’’
La rândul lui, polițistul local și-a explicat motivația legată de proces: ”Este cunoscută şi de înţeles atitudinea publică cetăţenească în a sancţiona abuzurile instituţiilor statului, în special ale instituţiilor poliţieneşti. Însă, în această cauză nu este vorba de nici un abuz din partea mea ca angajat al Poliţiei Locale Oradea, ci de o mistificare jenantă a adevărului. Eu mi-am făcut meseria şi nu mi se pare normal ca cineva să îşi bată joc de mine. Ideea nu era de bani, ci să se ia atitudine. Suntem plătiţi să ne facem meseria şi nu e normal să fii bătaia de joc a cuiva.’’
”Chiar dacă un astfel de cont poate fi setat astfel încât doar ”prietenii” să poată vizualiza postările personale, esenţial este că toţi aceşti prieteni pot, la rândul lor, să distribuie aceste postări către prietenii lor şi astfel se crează un fenomen de reacţie în lanţ. Din acest motiv, înregistrarea postată de apelant pe pagina sa de Facebook a ajuns la peste 5.600 de distribuiri!!! Dacă un utilizator are în medie 200 de ”prieteni”, putem afirma că cel puţin 100.000 de persoane au vizionat înregistrarea în care apelantul urmăreşte să creeze o impresie de abuz din partea clientului meu, dar şi din partea autorităţilor”, a mai afirmat avocatul.
Sursa: bihon. ro
